Behavioral analysis in forensic setting with the SAVE method

Authors

  • Antonio Domínguez-Muñoz
  • José Luis de la Fuente Madero
  • José Manuel Burgos Moreno
  • Andrés Sotoca Plaza
  • Alicia Juárez Bielsa
  • Rafael Manuel López Pérez

DOI:

https://doi.org/10.46981/sfjhv5n1-003

Keywords:

clinical distortion, forensic medical evaluation, expert witness, forensic psychological evaluation, behavioral analysis in medicine, malingering, SAVE

Abstract

A new theoretical framework developed over the last 10 years, the Behavior Analysis in Medicine, is described to address the challenges faced by forensic and medical or psychological assessment in daily clinical practice. With an interdisciplinary and scientifically based approach that is flexible but systematic in its application, the System for Analysis of Validity in Evaluation (SAVE) is designed to incorporate a wide range of useful methods, techniques and skills drawn from different sources (forensic medicine and psychology, criminology, health law, deception detection, etc.). It is structured in three successive or non-successive phases: verisimilitude (V1), which corresponds to the analysis of the verbal content of the statement; veracity (V2), as the congruence between verbal and non-verbal, and verification (V3), the process of checking the information previously obtained. There is also an overarching phase (V0) or identity assessment, which allows the previous results to be adapted to each case. These knowledge and skills can be learned and trained, all of them have been scientifically tested and have a large number of published references to deepen each phase. In addition, this process allows for easy adaptation to each case and context, avoiding upsetting genuinely impaired examinees and going unnoticed unless the probability of fraud is high. We therefore believe that all forensic, expert witness and legal professionals, especially doctors and psychologists, whether civil servants or independent, will benefit from this way of conducting their assessments, improving the clinical relationship and the necessary management of deception when needed.

References

Álvarez Sáenz, J. J., Álvarez Collado, L., & Álvarez Collado, C. J. (2003). La pericial médica. El médico evaluador del Instituto Nacional de la Seguridad Social como perito titular. Medicina y Seguridad del Trabajo, 50(193), 59-62.

Bass, C., & Halligan, P. W. (2007). Illness related deception: social or psychiatric problem? J R Soc Med, 100(2), 81–84.

Bechara, A., Damasio, H., Tranel, D., & Damasio, A. R. (1997). Deciding Advantageously Before Knowing the Advantageous Strategy. Science, 275(5304), 1293 LP – 1295.

Bianchini, K. J., Greve, K. W., & Glynn, G. (2005). On the diagnosis of malingered pain-related disability: Lessons from cognitive malingering research. The Spine Journal, 5(4), 404–417.

Calandre-Hoenigsfeld, L., & Bermejo-Pareja, F. (2011). Síntomas y síndromes de difícil clasificación en una serie ambulatoria de 5.398 pacientes neurológicos diagnosticados según la CIE-10. Revista de Neurología, 53(9), 513–523.

Casado-Morales, M. I., & Laguna-Bonilla, S. (2017). Trastorno de síntomas somáticos: de la sospecha de simulación al tratamiento cognitivo-conductual. Clínica y Salud, 28(3), 131-138.

Deary, V., Chalder, T., & Sharpe, M. (2007). The cognitive behavioural model of medically unexplained symptoms: a theoretical and empirical review. Clinical psychology review, 27(7), 781-797.

Depalmas C, Cossu F, Nivoli A, Milia P, Lorettu L. The investigation of non-verbal behavior through Nonverbal Behavior Analysis Matrix in the forensic setting [L’indagine del comportamento non verbale attraverso la Nonverbal Behavior Analysis Matrix in ambito forense]. Riv Psichiatr 2020;55 (6 Suppl. 1):S29-S32. doi 10.1708/3504.34904

Domínguez Muñoz, A., López Pérez, R., Gordillo León, F., Pérez-Nieto, M.A., Gómez Álvarez, A. y de la Fuente Madero, J.L., A. (2013). Distorsión clínica y simulación en la incapacidad temporal; un estudio preliminar. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 13, 29–45.

Domínguez Muñoz, A., López Pérez, R., Gordillo León, F., Perez-Nieto, MA., Gómez Álvarez A. y de la Fuente Madero, J.L., A. (2014). Bases científicas y bioéticas del Análisis de Validez en Medicina Evaluadora. Med Segur Trab (Internet), 60(236), 527–535.

Domínguez-Muñoz A. (2016). Utilidad del análisis del CNV en Medicina Pericial. En: López RM, Gordillo F y Grau M. Comportamiento no verbal: más allá de la comunicación y el lenguaje. 1ª Edición. Madrid: Pirámide; 2016.pp. 239-244.

Domínguez-Muñoz, A., Gómez, A. M., De la Fuente, J. L., López M. J,. García, P., y López, R. (2017a). Opiniones de los inspectores médicos acerca de la distorsión clínica en la valoración de la incapacidad laboral en España. Ars Médica Revista de Ciencias Médicas, 42(1), 13-19.

Domínguez-Muñoz, A., De la Fuente, J. L., Gómez, A. M., García, P., López M. J. y López, R. (2017b). Análisis de Conducta en Medicina Evaluadora: una propuesta interdisciplinar. Medicina y Seguridad en el Trabajo, 63(248), 260-275.

Domínguez, A, De la Fuente, J. L., Gómez, A. M., García, P., López M. J. y López Pérez, R. (2018). SAVE: Sistema de Análisis de Validez en la Evaluación médico-pericial. In XII Jornadas de Valoración del Daño Corporal. Aspectos médico-prácticos. Madrid: Fundación Mapfre.

Domínguez-Muñoz, A. (2020). Engaño en el contexto clínico: distorsión, simulación y fraude. In: Manual de detección de la mentira y el engaño: una aproximación académico-aplicada (pp. 323–342). Madrid: Behavior & Law Ediciones.

Domínguez-Muñoz, A. (Coord.) (2021a). MOSAVE: Manual Operativo del Sistema de Análisis de Validez en la Evaluación. Madrid: Behavior & Law Ediciones.

Domínguez-Muñoz, A. (2021b). Scientific basis of the System for Analysis of Validity in Evaluation: The SAVE Metaprotocol. South Florida Journal of Development, 2 (2), 3679– 84.

Domínguez-Muñoz, A. y López Pérez, R. (2022) Claves en la evaluación del testimonio: el Metaprotocolo SAVE. Neurociencia y Psicología en el Proceso Judicial: aplicaciones prácticas en el ámbito jurídico. Estrategias en el Derecho Comparado. Repertorio Jurídico Científico del Centro de estudios jurídico, en https://www.cej-mjusticia.es/sede/publicaciones

Domínguez-Muñoz, A., López Pérez, R. y Jiménez Serrano, J. (2023) Valoración Médica de la Incapacidad mediante el Sistema de Análisis de Validez en la Evaluación (SAVE). In: Actas del I Congreso Cívico-Militar de Sociología. La cohesión en organizaciones jerarquizadas y los nuevos retos sociales en el horizonte 2035 (pp. 195–203). Ministerio de Defensa. Secretaría General Técnica.

Domínguez-Muñoz, P. y Domínguez-Muñoz, A. (2020) El Perito Incompatible. Madrid: Behavior and Law Ediciones.

Echeburúa, E., Muñoz, J. M., & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1), 141–159.

Engberg, L. A., Hansen, G., Welker, R. L., & Thomas, D. R. (1972). Acquisition of Key-Pecking via Autoshaping as a Function of Prior Experience:" Learned Laziness"? Science, 178(4064), 1002–1004.

Eysenck, H. J. (1967). Fundamentos biológicos de la personalidad. Barcelona: Fontanella.

Friedman, H. S., & DiMatteo, M. R. (1979). Health care as an interpersonal process. Journal of Social Issues, 35(1), 1–11.

Garrido Antón, M. J. (2021). Valuation of Subject Identity by Indirect Personality Profiling (V0) in the System for Analysis of Validity in Evaluation (SAVE). South Florida Journal of Development, 2(2), 3697–3699.

González, J. L., Sotoca, A. y Garrido, M. J. (2015). El perfilamiento en la investigación criminal. En A. Giménez-Salinas y J. L. González (coords.). Investigación criminal. Principios, técnicas y aplicaciones. Madrid: Lid Editorial.

González Santamaría, P., y Capilla, P. (Coords.), H. (2012). Estrategias de detección de la simulación: Un manual clínico multidisciplinar. Madrid: TEA Ediciones.

Grau Olivares, M. (2021). Verbal content analysis for the study of Verisimilitude (V1) in the System for Analysis of Validity in Evaluation (SAVE). South Florida Journal of Development, 2(2), 3685–3688.

Greve, K. W., Ord, J. S., Bianchini, K. J., & Curtis, K. L. (2009). Prevalence of malingering in patients with chronic pain referred for psychologic evaluation in a medico-legal context. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 90(7), 1117–1126.

Halty, L., González, J. L., y Sotoca, A. (2017). Modelo ENCUIST: aplicación al perfilado criminal. Anuario de Psicología Jurídica, 27, 21–31.

Hiroto, D. S., & Seligman, M. E. (1975). Generality of learned helplessness in man. Journal of Personality and Social Psychology, 31(2), 311.

Jiménez Serrano, J. (2021). Verification of contextual information (V3) in the System for Analysis of Validity in Evaluation (SAVE). South Florida Journal of Development, 2(2), 3694–3696.

Juárez Bielsa, A. (2021). Verbal-nonverbal Congruence or Veracity (V2) in the System for Analysis of Validity in Evaluation (SAVE). South Florida Journal of Development, 2(2), 3689–3693.

Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). The dirty dozen: a concise measure of the dark triad. Psychological assessment, 22(2), 420.

Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Editorial Debate.

Lenaert, B., Boddez, Y., Vlaeyen, J. W. S., & van Heugten, C. M. (2018). Learning to feel tired: A learning trajectory towards chronic fatigue. Behaviour Research and Therapy, 100, 54–66.

Levine, T. R. (2014). Truth-Default Theory (TDT) A theory of human deception and deception detection. JournalofLanguage and Social Psychology, 33(4), 378-392.

López Pérez, Rafael M., Gordillo León, F. y Grau Olivares, M. (2016). Comportamiento no Verbal. Más allá de la comunicación y el lenguaje. Madrid: Ediciones Pirámide.

López Pérez, R. M., Domínguez-Muñoz, A., Grau Olivares, M., Juárez Bielsa, A., Jiménez Serrano, J., & Garrido Antón, M. J. (2018). Metaprotocolo SAVE de análisis de conducta. Una propuesta integradora. In E. Arias, J. Sanmarco, & X. Camplá (Eds.), XI Congreso Internacional de Psicología Jurídica y Forense. (pp. 528–541). Granada: Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense.

López Santiago, J., & Belloch, A. (2002). La somatización como síntoma y como síndrome: una revisión del trastorno de somatización. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 7(2), 73–93.

Muñoz, J. M., Manzanero, A. L., Alcázar, M. Á., González, J. L., Pérez, M. L., & Yela, M. (2011). Psicología Jurídica en España: Delimitación conceptual, campos de investigación e intervención y propuesta formativa dentro de la Enseñanza Oficial. Anuario de Psicología Jurídica, 21, 3–14.

Nohales Nieto, B. (2015). La triada oscura de la personalidad: adaptación al español de los cuestionarios Dirty dozen y Short dark triad, 1–55. http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/134325/TFG_Nohales Nieto_Benito.pdf

Pasquinelli, M. (2015). Anomaly Detection : The Mathematization of the Abnormal in the Metadata Society. Transmediale Festival, 1–10.

Patmore, T. (1894). Some Points Bearing on “Malingering.” British Medical Journal, 1(1727), 238.

Pilowsky, I. (1969). Abnormal illness behaviour. British Journal of Medical Psychology, 42(4), 347–351.

Reinhard, M. A., Greifeneder, R., & Scharmach, M. (2013). Unconscious processes improve lie detection. J Pers Soc Psychol, 105(5), 721–739.

Richardson, R. D., & Engel, C. C. (2004). Evaluation and Management of Medically Unexplained Physical Symptoms. The Neurologist, 10(1), 18–30.

Rodríguez Jorge R. (2011). La perfilación criminal como técnica forense en la investigación del homicidio intencional con autor desconocido. Revista de la Escuela de Medicina Legal, (16), 4-13.

Rogers, R. & Neumann, C. S. (2003). Conceptual issues and explanatory models of malingering. In B. C. & O. D. A. Halligan, P.W. (Ed.), Malingering and illness deception. (pp. 71–82). Oxford: Oxford University Press.

Rogers, R. (2008). Clinical Assessment of Malingering and Deception. . N. York: The Guilford Press.

Rosenthal, R., & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom. The Urban Review, 3(1), 16–20.

Rosenthal, R. (2003). Covert Communication in Laboratories, Classrooms, and the Truly Real World. Current Directions in Psychological Science, 12(5), 151–154.

Seligman, M. E. P. (1972). Learned helplessness. Annual Review of Medicine, 23(1), 407–412.

Shermer, M. (2008). Por qué creemos en cosas raras. Pseudociencia, Superstición y Otras. Barcelona: Alba Editorial.

Slick, D.J., Sherman, E.M.S., & Iverson, G.L. (1999). Diagnostic criteria for malingered neurocognitive dysfunction: Proposed standards for clinical practice and research. The Clinical Neuropsychologist, 13(4), 545–561.

Tearnan, B. H. (2003) Detection of deception and malingering. The Pain Practitioner, 13(1), 8–14.

Tversky, A., & Kahneman, D. (1979). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, 185(4157), 1124–1131.

Viñambres González, R., Ramos Romero, M., Juárez Bielsa, A. y López Pérez R.M. (Coords.) (2020). Manual de Detección de la Mentira y el Engaño. Una aproximación académico-aplicada. Madrid: Behavior & Law Ediciones.

Wygant, D. B., Arbisi, P. A., Bianchini, K. J., & Umlauf, R. L. (2017). Waddell non-organic signs: new evidence suggests somatic amplification among outpatient chronic pain patients. Spine Journal, 17(4), 505–510.

Published

2024-01-25

How to Cite

Domínguez-Muñoz, A., Madero, J. L. de la F., Moreno, J. M. B., Plaza, A. S., Bielsa, A. J., & Pérez, R. M. L. (2024). Behavioral analysis in forensic setting with the SAVE method. South Florida Journal of Health, 5(1), 19–36. https://doi.org/10.46981/sfjhv5n1-003