Funcionalismo y Mecanicismo

Authors

  • Nicolás Avellaneda

DOI:

https://doi.org/10.46932/sfjdv5n6-007

Keywords:

Filosofía de las Ciencias Cognitivas, Funcionalismo, Mecanicismo, Piccinini y Craver, Bechtel y Mundale, Chirimuuta

Abstract

El texto analiza las perspectivas del mecanicismo y el funcionalismo en el marco de la filosofía de las ciencias cognitivas, atendiendo a la multiplicidad de posiciones que se han suscitado a lo largo de los años. Buscaremos reconstruir tres posiciones: la de Bechtel y Mundale (1999), que critica la tesis de la realizabilidad múltiple de lo mental, y la de Weiskopf (2011) y Chirimuuta (2014), que defiende esta tesis, y la de Piccinini y Craver (2011), que busca integrar ambas perspectivas. Piccinini y Craver argumenta que las explicaciones funcionales son, en última instancia, mecanicistas, mientras que Bechtel y Mundale rechaza la idea de la realizabilidad múltiple, basándose en la correlación entre la actividad cerebral y los procesos psicológicos. Por otro lado, Weiskopf y Chirimuuta defienden la tesis de la realizabilidad múltiple de lo mental, mostrando cómo los modelos no-mecanicistas, como los cognitivos, pueden ser explicativos sin necesidad de recurrir a una estructura cerebral detallada.

References

Batterman, R. (2002). The devil in the details. Oxford: Oxford University Press.

Betchel, W. & Mundale, J. (1999). Multiple Realizability Revisited: Linking Cognitive and Neural States. Philosophy of Science, 66(2).

Carandini, M., & Heeger, D. J. (2012). Normalization as a canonical neural computation, Nature Reviews Neuroscience, 13.

Carandini, M. & Heeger, D. J. (1994). Summation and division by neurons in primate visual cortex. Science, 264.

Chirimuuta, M. (2014). Minimal models and canonical neural computations: the distinctness of computational explanation in neuroscience. Synthese, 191(1).

Churchland, P. S. & Sejnowski, T. (1989). Neural representation and neural computation. En L. Nadel, P. Cooper, P. Culicover & R. M. Harnish (Eds.). Neural conections, mental computation. Cambridge, MA: MIT Press.

Craver, C. F. (2007). Explaining the brain. Oxford: Oxford University Press.

Cummins, R. (1983). The nature of psychological explanation. Cambridge: MIT Press.

Giere, R. (2006). Scientific perspectivism. Chicago: Chicago University Press.

Kaplan, D. M. (2011). Explanation and description in computational neuroscience. Synthese, 183(1).

Mitchell, S. D. (2002). Integrative pluralism. Biology and Philosophy.

Piccinini, G. & Craver, C. (2011). Integrating psychology and neuroscience: functional analyses as mechanism sketches. Synthese, 183(1).

Weiskopf, D. A. (2011). Models and mechanisms in psychological explanation. Synthese, 183(1).

Woodward, J. (2003). Making things happen. New York: Oxford University Press.

Published

2024-06-12

How to Cite

Avellaneda, N. (2024). Funcionalismo y Mecanicismo. South Florida Journal of Development, 5(6), e3993. https://doi.org/10.46932/sfjdv5n6-007