Determinación de temas relevantes para la empresa en la estrategia de responsabilidad social empresarial

Authors

  • Joel Bonales Valencia
  • Juan Miguel Reyes Cisneros
  • Carlos Francisco Ortiz Paniagua

DOI:

https://doi.org/10.46932/sfjdv5n1-030

Keywords:

responsabilidad social empresarial, relevancia, agroexportadora

Abstract

El principio de relevancia o materialidad consiste en determinar la relevancia e importancia de un asunto para la organización y sus grupos de interés para lo cual se requiere del diálogo con estas partes interesadas lo que implica un costo adicional. Por lo que, el objetivo de este articulo es determinar la relevancia y desempeño de las variables ambiental, económica y social y que influencia tuvieron en la responsabilidad social empresarial (RSE) por las agroexportadoras. Se contextualizó la problemática en relación a la RSE y se hizo una revisión teórica y conceptual, además de una revisión de los motivadores y limitantes para la adopción de prácticas socialmente responsables, la relevancia y materialidad en el ámbito de la responsabilidad social y el análisis de la industria. Y, mediante una propuesta metodológica para aplicarse hacia el interior de la empresa fue posible determinar la relevancia de los temas con base en dos aspectos fundamentales, la priorización de los temas mediante el principio de comparación por pares y la valoración de los grupos de interés, obteniendo así una primera aproximación de los temas relevantes que pueden orientar el diseño e implementación de la estrategia de la RSE.

References

AcountAbility. (2008). Norma de principios de AcountAbility AA1000APS (2008). Madrid, España.

AECA. (2003). Marco conceptual de la responsabilidad social corporativa. Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas, Documento AECA No. 1. Obtenido de www3.uji.es/~munoz/AECA.DOC

Bonales Valencia, J., & Silva, I. S. (2003). Competitividad internacional de las empresas exportadoras de aguacate: el aguacate michoacano en el mercado norteaméricano (No. 634.653 B6.).

Caballero, G. (s. f.). El poder de los "grupos de interés": un cambio en la actitud de la organización. Organización: estrategia, 209-218. Obtenido de http://www.fundacionseres.org/Lists/Informes/Attach

ments/642/El%20poder%20de%20los%20grupos%20de%20inter%C3%A9s.pdf

Comisión Europea. (2011). Estrategia renovada de la UE para 2011-2014 sobre la responsabilidad social de las empresas. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, Bruselas. Obtenido de http://www.europarl.europa.

eu/meetdocs/2009_2014/documents/com/com_com(2011)0681_/com_com(2011)0681_es.pdf

Freeman, R., Harrison, J., Wicks, A., Parmar, B., & de Colle, S. (2010). Stakeholder Theory: The State of the Art. Nueva York: Cambridge University Press.

GRI. (2013). G4 Guía para la elaboración de memorias de sostenibilidad: Principios y contenidos básicos. Global Reporting Initiative. Obtenido de https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Spanish-G4-Part-One.pdf

Osorio, J. C., & Orejuela, J. P. (2008). El proceso de análisiis jerárquico (AHP) y la toma de decisiones multicriterio. Ejemplo de aplicación. Scientia Et Technica, 19(39), 247-252.

Ricart, J. E., & Rodríguez, M. Á. (2002). Código de conducta de gobierno para la empresa sostenible. Guía para su implementación. Center for Business in Society, IESE, Universidad de Navarra, España.

Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: the analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research (48), 9-26. Sánchez, R. (2001). La toma de decisiones con múltiples criterios: un resumen conceptual y teórico (Vol. Documento de trabajo número 4). Cochabamba, Bolivia: Universidad Mayor de San Simón.

Shaeffler, K. (2006). Pobreza y responsabilidad social del empresariado. Un modelo de gestión que agrega valor y crea capital social en beneficio de la comunidad. Revista Futuros, 4(13), 1-12. Obtenido de http://www.docstoc.com/docs/1328

Valencia, J. B., & Avilés, V. H. V. (2014). La teoría de los stakeholders en el poder judicial del estado de Michoacán. INCEPTUM Revista de Investigación en Ciencias de la Administración, 8(15), 213-228.

Veitia, E. R., Montalván, A., & Martínez, Y. (2014). Elección de indicadores sistémicos para la sostenibilidad ambiental del suelo. Ciencias Técnicas Agropecuarias, 23(4), 43-50.

Vives, A. (2013). ¿Cómo interpretar la definición de la RSE? Obtenido de http://cumpetere.blogspot.

mx/2013/06/comointerpretarladefiniciondelarse.

Volpentesta, J. R., Chahín, T., Alcaín, M. F., Nievas, G. R., & Spinelli, H. E. (2014). Identificación del impacto de la gestión de los stakeholders en las estructuras de las empresas que desarrollan estrategias de responsabilidad social empresarial. Universidad & Empresa, 16(26), 63-92

Downloads

Published

2024-01-24

How to Cite

Valencia, J. B., Cisneros, J. M. R., & Paniagua, C. F. O. (2024). Determinación de temas relevantes para la empresa en la estrategia de responsabilidad social empresarial. South Florida Journal of Development, 5(1), 414–425. https://doi.org/10.46932/sfjdv5n1-030