Rechazo de devolución de impuestos Caso de estudio: Presunción arbitraria de operaciones inexistentes para efectos de la devolución del Impuesto al Valor Agregado, cliente de un despacho fiscal de la Cd.

Authors

  • German Acuña-Rodriguez
  • José Alfonso Álvarez-Terrazas
  • Hector Martinez-Lara
  • Leonardo Ramos-Ruelas
  • Luis Carlos Juárez-Chavira
  • José Emilio Méndez-González
  • Víctor Manuel Gallegos-Cereceres
  • José Juan Hernández-Perea

DOI:

https://doi.org/10.46932/sfjdv5n1-015

Keywords:

impuestos, devolución de IVA, simulación, evasión

Abstract

El derecho de los contribuyentes a solicitar la devolución de los impuestos que se generen a su favor obliga al Servicio de Administración Tributaria a actuar en estricto apego a las leyes fiscales, a fin de garantizar que sus resoluciones a dichas solicitudes no violen ningún principio constitucional. El objetivo de este caso de estudio fue analizar el impacto negativo que genera en las finanzas de empresas del sector primario en la ciudad de Chihuahua el rechazo de la devolución del Impuesto al Valor Agregado a favor que fue solicitado. Derivado del análisis del caso de estudio se determinó que el Servicio de Administración Tributaria rechazó el 10% del Impuesto al Valor Agregado a favor que solicitó en devolución la empresa; representando un monto total de $1´039,489.00 pesos, dicho rechazo fue sustentado en una presunción arbitraria de operaciones inexistentes, ya que si bien se realizaron operaciones con contribuyentes incluidos en las listas de contribuyentes incumplidos que al amparo del artículo 69-B del CFF publica el SAT, esto no es concluyente y violenta el derecho al debido proceso al generar una afectación económica a los contribuyentes sin haber iniciado las facultades de comprobación que el mismo artículo en mención considera. Del análisis del caso de estudio se observa un mal proceder por parte del Servicio de Administración Tributaria quien a pesar de las recomendaciones que organismos como la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente le ha enviado, ha hecho caso omiso.

References

Gobiernmo de México. Ley del Impuesto al Valor Agregado. (2016). Distrito Federal Recuperado el 25 de Noviembre de 2017 con el tema Rechazo de la Devolución de Impuestos sitio Web www.gaceta.diputados.gob.mx/PDF/63/2016/oct/20161020-II.pdf

Gobiermno de Parlamentaria, G. (2013). Exposición de motivos de la reforma al artículo 69-B CFF . Distrito Federal. Recuperado el 25 de Noviembre de 2017 con el tema Rechazo de la Devolución de Impuestos sitio Web https://www.prodecon.gob.mx/index.php/home/p/noticias/2988-conoce-el-nuevo-articulo-69-b-bis-presuncion-de-transmision-indebida-de-perdidas-fiscales

Gobierno de México. Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, criterios sustantivos, Recuperado el

de Noviembre de 2017 con el tema Rechazo de la Devolución de Impuestos sitio Web

http://www.prodecon.gob.mx/index.php/home/marco-normativo/criterios-normativos-sustantivos-

jurisdiccionales/criterios-sustantivos

Gobierno de México. Resolución Miscelánea Fiscal. (2016). Distrito Federal. Recuperado el 25 de Noviembre de 2017 con el tema Rechazo de la Devolución de Impuestos sitio Web http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5466834&fecha=23/12/2016

Gobierno de México. Servicio de Administración Tributaria (2017), México, Recuperado el25deNoviembre de 2017 con el tema Rechazo de la Devolución de Impuestos sitio Web www.sat.gob.mx

Downloads

Published

2024-01-08

How to Cite

Acuña-Rodriguez, G., Álvarez-Terrazas, J. A., Martinez-Lara, H., Ramos-Ruelas, L., Juárez-Chavira, L. C., Méndez-González, J. E., Gallegos-Cereceres, V. M., & Hernández-Perea, J. J. (2024). Rechazo de devolución de impuestos Caso de estudio: Presunción arbitraria de operaciones inexistentes para efectos de la devolución del Impuesto al Valor Agregado, cliente de un despacho fiscal de la Cd . South Florida Journal of Development, 5(1), 188–199. https://doi.org/10.46932/sfjdv5n1-015

Most read articles by the same author(s)